NFT 一种新型社交网络「Status Monkeys」

整个周末，The DEAD都在 Twitter 上追踪我。不是以 Haley Joel Osment 的方式，只是以这个化身不断出现在各处：

对于不熟悉的人来说：这个绿色的家伙叫CryptoPunk。CryptoPunks是一个24 x 24的像素艺术系列NFT，其总量只有一万个。CryptoPunks由Larva Labs在2017年6月创建，属于元老级NFT。由于每小时都有新的NFT项目出现，CryptoPunks因其年代久远而显得稀缺和宝贵。

Larva Labs详见：https://larvalabs.com/projectlist

随着NFT价值在过去几周的飙升，CryptoPunks已经引领了这一潮流。最贵的Punk在3月份以4.2k ETH的价格售出。如今它的价值在757万美元。如果你现在想购买你自己的Punk，地板价是51.85ETH（价格实时浮动，请以实时价格为准）。在这个价格上，你会得到一个比较普遍的Punk。如果要购买稀有的Punk，如上图所示有Ape、Alien或Zombie等元素，你需要用更多的ETH去购买。

关于 CryptoPunks 的其他一些事情：

• 拥有Punk是一种身份的象征，就像拥有一辆法拉利或一个昂贵的包包。

• Punk的拥有者经常使用他们的Punk作为他们的个人资料照片（PFP）。

• 将你没拥有的Punk作为个人资料照片展示是会被人看不起的。

但是在上周末，好几百人将他们的个人资料照片改为那一张僵尸Punk，它在周五的拍卖会上以1201.725 ETH（375万美元）的价格售出。没有人会对这么多人同时展示这个Punk感到不满，因为他们都拥有它。

在上周五的拍卖中，478人在PartyBid上联合起来，这是一个由Anish Agnihotri和PartyDAO团队创建的新产品，让人们组成团队来参与NFT竞标，集中资源与投资机构对抗并追逐价值数百万美元的 Punk 。他们称自己为 "Living Dead"。而且他们赢得了本次拍卖的胜利。

PartyBid竞标的Punks详见：https://www.partybid.app/party/0x2912F57F93dD69FBbF477B616D6f8C34C49bb282

Anish Agnihotri详见：https://twitter.com/_anishagnihotri

PartyDAO详见：https://d.mirror.xyz/FLqkPA3iN4x-p97UhfhWwaCx8rBmVo-1yttY20oaob4

来源：Chuck Anderson 详见：https://twitter.com/NoPattern/status/1423501420909707266?s=20

PartyBid使NFT更加社交化，他们事先会有一个聚会的形式，然后数百人一起购买、拥有和管理昂贵的NFT。它的社交性质在其网站上显而易见，感觉就像Figma和Masterworks的组合，光标和评论在网站上实时呈现。随着上周五拍卖的进行，移动的光标和表情符号就作为数以百计人的代表，明显增加了网站的乐趣。

PartyBid详见：https://www.partybid.app/parties

NFT就像僵尸一样，本应是死的。但发生了什么让它活了？

我有一个理论。

周四晚上，我上了Sriram Krishnan和Aarthi Ramamurthy在Clubhouse的Good Time Show节目，与Gabby Dizon（YieldGuild）、3LAU、Donnie Dinch（Bitski）、Jarrodd Dicker（The Chernin Group）、Jon Lai（a16z）和Jesse Walden（Variant）讨论了Metaverse。

Sriram Krishnan详见：https://twitter.com/sriramk

Aarthi Ramamurthy详见：https://twitter.com/aarthir

Not Boring的读者应该会对Metaverse非常熟悉。我们已经谈论它好几个月了。不过得注意，我犯了一个毛病，就是把任何可以想象到的东西都与Metaverse联系在一起。

在过去的几周里，Metaverse已经成为主流。Matthew Ball发表了他的9-part系列文章。Satya Nadella谈到了企业的Metaverse。Zuck和Co在过去几周里说了无数次 "metaverse"。Ben Thompson也写了一篇关于Metaverse的文章。

Matthew Ball发表的系列文章详见：https://www.matthewball.vc/the-metaverse-primer

Ben Thompson写的一篇关于Metaverse的文章详见：https://stratechery.com/2021/metaverses/

NFT显然将在元宇宙中发挥出它的作用。当一切都数字化时，证明你拥有某样东西并能在互联网上携带它将是关键。但本文并不是着重介绍Metaverse，这是一篇关于社交网络的研究。

在Good Time Show的对话中，Jarrod Dicker提到了web3中社区和地位的重要性，这引发了一个思考：从Eugene Wei的“地位即服务”(Status-as-a-Service)可以看出，NFT符合一个成功社会网络的许多特点。

Jarrod Dicker详见：https://twitter.com/jarroddicker

《地位即服务（Status-as-a-Service）》详见：https://www.eugenewei.com/blog/2019/2/19/status-as-a-service

在完整的Metaverse到来之前，已经有比jpeg更大的事情发生了。NFT越来越像是一种新的社交网络，它位于其他社交网络和社区之上——类似于Superverse。对于评估一个社会网络，没有什么比Wei在"Status-as-a-Service"《地位即服务》中提出的框架更好的了。

NFT 简史

在此先做一个非常简短的介绍，NFT即Non-Fungible Token（不可替代性通证）。NFT的力量在于，它们使数字资产变得具有稀缺性。稀缺性使数字资产变得有价值，就像酷炫的汽车、美术品或稀有邮票一样。例如，如果Beeple的Everydays没有办法证明所有者购买了官方版本，就不会卖到6930万美元。

来源：Beeple

NFT起源于2017年的CryptoKitties，但它们在2021年初才真正变得炙手可热（我在1月下旬首次写到它们）。Beeple和NBA TopShot则在BTC和ETH飙升至历史高点时引领了这一潮流。新的加密货币富人做了富人会做的事情：购买艺术品。然而，NFTs遭到怀疑，并被当作玩具而不予理会。

《开放性Metaverse的价值链》详见：https://www.notboring.co/p/the-value-chain-of-the-open-metaverse

来源：纽约时报 详见：https://www.nytimes.com/2021/03/11/arts/design/nft-auction-christies-beeple.html

然后，在4月，加密货币价格下跌，NFT也随之降温。怀疑者们咕哝道："看，当人们开始为jpeg支付数百万美元时，我就知道这是一个泡沫！" 

今年6月，加密网站Protos和许多博客都发表了类似的文章，都例举了数量下降90%的数据：

来源：Protos

详见：https://protos.com/nft-market-bubble-popped-crypto-collectibles-are-over/

这篇文章的第二句话是:“NFT在5月3日达到顶峰，仅一天就售出了1.02亿美元。”不过，派对已经正式结束了:“根据Protos分析的数据，过去一周NFT的销售额只有1940万美元。”

然后，在过去一个月左右，有趣的事情发生了。NFT又轰轰烈烈地回来了。在过去24小时内，仅两个市场——OpenSea和Axie Infinity——就有价值1.06亿美元的NFT交易。

根据DappRadar的数据，在过去的30天里，前十名的NFT市场交易量为18.6亿美元。

DappRadar的NFT市场交易量详见：https://dappradar.com/nft/marketplaces

（请以实时数据为准！）

这一次，感觉好像是NFT拉动了ETH和BTC的价格，而不是相反，因为尽管美国证券交易委员会（SEC）在新主席Gary Gensler的领导下对监管越来越感兴趣，而且拟议的基础设施法案的Warner-Portman修正案也可能造成伤害，但这些币的价格仍在上升。

《货币：美国证券交易委员会关注加密货币》详见：https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2021-08-04/money-stuff-the-sec-has-its-eye-on-crypto

《加密货币争论使基础设施法案陷入困境，耶伦和白宫争相修改相关法案》详见：https://www.washingtonpost.com/politics/2021/08/06/crypto-bitcoin-infrastructure-senate/

那么，为什么NFT回来了，为什么它们可能会在很长很长的时间内存在？让我们回头看看我们的朋友Eugene Wei所说的。

投资即地位（Investment-as-a-Status ）

最好的起点是Wei本人所提出的这两个原则：

· 人们是一群追求社会地位的猴子

· 人们寻求最有效的途径来实现社会资本的最大化

那么，我们这些追求社会地位的“猴子”正在变成转向数字“猴子”作为实现社会资本最大化的最有效途径，这是一件很复杂的过程。

Apes在 NFT Summer 中率先出击。

在过去的一个月里，NFT collection排行榜第3名是Bored Ape Yacht Club（BAYC）。像CryptoPunks一样，这个系列只有10,000只Bored Ape。

来源:DappRadar

BAYC网站称自己是 "一个有限的NFT系列，其中的代币可以作为你在俱乐部的会员资格"。

详见：https://boredapeyachtclub.com/#/

与CryptoPunks不同，BAYC是在4月30日全新推出的。但它已经是第三大最受欢迎的NFT系列，可能是由于其社交资本和效用的结合。《纽约客》的Kyle Chayka最近写了一篇名为《为什么无聊的猿人头像正在占领推特》的文章，其中XMTP的创始人Matt Galligan（他的Twitter头像就是一只Ape）说："它已经成为某种身份的象征，有点像戴着一块漂亮的手表或穿着一双稀有的运动鞋。"

《为什么无聊的猿人头像正在占领推特》详见：https://www.newyorker.com/culture/infinite-scroll/why-bored-ape-avatars-are-taking-over-twitter

XMTP详见：https://xmtp.com/

Matt Galligan详见：https://twitter.com/mg

猿人（Ape）是一个NFT系列的主题，即使在BAYC之外也是如此。有史以来最昂贵的四枚CryptoPunks中的两枚，都是罕见的Ape形象。

来源：Larve Labs

如果人们花费数百万美元在像素化的猿类图片上看起来很不理性，那么，“通过分析社交资本动态，可以帮助解释所有可能看起来不理性的线上行为。”

所以，与其忽略这个明显成为现实的东西，不如让我们更深入地挖掘一下，把NFT扔到Wei的理解中，我们甚至还会涉及到它在娱乐性上的乐趣。

这就是有价值的NFT的力量：它们在社交资本和效用方面都很高，在娱乐方面也更高。它具备了社会网络的三要素。

1）社交资本

NFT是游戏中的社交资本。它是 "投资即地位"(Investment-as-a-Status) 。只有10,000个CryptoPunks和Apees，在这个有限的集合中，有一些是特别有价值的，因此地位很高。拥有CryptoPunk或Bored Ape，并将其作为你的推特、Discord或Telegram的头像，那么就等于是向他人说明了一些情况。人们会认为，你要么很早进入这个市场，要么很有钱，要么就是你很早就进入并且现在也很有钱。用高价的东西来增加社交资本这一点并不新鲜——看看艺术品、昂贵的汽车、游艇、私人飞机、手提包，或者是一些非常富有的人为了表明身份而购买的稀有物品。只是NFTs更加清晰和公开。

2）效用性

NFT也有作为投资的效用性，作为进入Discord小组的门票，甚至作为可以挂在墙上的数字作品。随着时间的推移，随着时间的推移，随着NFTs的发展和渗透到更广泛的受众中，所有者将获得活动和独特的体验。

目前，购买Bored Ape已经让所有者可以进入Bored Ape游艇俱乐部。像axis这样的NFT也提供了真正的效用：所有权意味着为成千上万的人提供就业机会。Meebits，来自cryptopunk的创造者Larva Labs，带有3D模型和动画，可以作为游戏中的角色。

MeeBits详见：https://meebits.larvalabs.com/

3）娱乐性

虽然Wei没有深入这个领域，但大多数成功的社交网络在娱乐轴上也得分很高。TikTok可以说是一个娱乐网络，也是一个社交网络。同理，YouTube也如此。人们每天在Twitter上花费数小时寻找娱乐，却没有互动，纯粹是为了被动的娱乐。NFT也很有趣：观看销售很有趣，有些人已经开始塑造角色和在线角色，以他们的Apes或Punks为主角。在PartyBid上投标既是一项投资，也是一项社交活动。

《TikTok和Sorting Hat》详见：https://www.eugenewei.com/blog/2020/8/3/tiktok-and-the-sorting-hat

NFT的娱乐轴才刚刚开始。Punks Comic正在创作以16个Punks为原型的漫画书，并将有更多的人物出现。他们也将很快扩展到Bored Ape。

详见：https://punkscomic.com/

这显然只是一个开始。许多NFT牛人认为，所有重大的文化事件都将以NFT的形式被记录下来——这将可以回放事件本身，而这也可能会根据现实中发生的情况而改变。

因此，NFT提供了社交资本、效用性和娱乐性......那它如何应对Wei把新社交网络比作ICO的观点？鉴于它们都是加密项目，这个问题的回答几乎显而易见：

1. 每个新的社会网络都会发行一种新的社交资本形式，即代币。

2. 你必须出示工作量证明（POW）才能获得代币。

3. 随着时间的推移，在每个社会网络上挖掘新的代币变得越来越难，创造出内在的稀缺性。

4. 许多人，尤其是老年人，对社会网络和加密货币都嗤之以鼻。

这里有一些细微的差别：

NFT更直接地将社交资本和金融资本挂钩。获得有价值的NFT的方法之一是尽早进入，在它被铸造的时候，或者在它还很早，以至于更广泛的大众还没有产生兴趣的时候，就入手。另一种方法是直接买下一个。前者更多的是工作证明（POW）——找出早期支持的项目——而后者可能更接近于权益证明（POS）——拿出你的ETH来支持和参与项目。

然而，NFT与社交和金融资本也有直接的相似之处：许多人，特别是老年人，会嗤之以鼻。

但是我也要承认：NFT作为一个社会网络，感觉像是一座太遥远的桥梁。

现在的NFT看起来并不像社交网络；如果有的话，它们看起来就像是小型社区。但它们太小了，没有足够的意义进行分析。NFT在全球范围内将社会地位信号和社会资本带到网上。但是，如果Facebook、Snapchat、TikTok和Twitter都是社交网络，那么NFT给人的感觉就不同了。

我认为NFT是一种新型社交网络，而且这也是正确的策略。

在"Status-as-a-Service"《地位即服务》一书中，Wei写了一个章节，题为 "为什么复制工作证明对于地位驱动的网络是一个糟糕的策略"。简而言之，使用与现有社交网络相同的核心工作证明机制，并添加一些功能是行不通的，因为这需要使用这两个社交网络要求相同的技能，而人们会倾向于拥有更多追随者的社交网络。

比如Bitclout，它就是一个在加密世界中的Twitter，仍然奖励人们做Twitter所做的同样的事情：说一些诙谐、有趣或聪明的事情。不同的是，如果你在Bitclout上取得成功，你的代币就会变得更有价值，你就能赚钱。用社交资本直接交换金融资本，有可能足以让人们重复工作或将他们的工作转移到一个新的平台上，但是这很有挑战性。

BitClout详见：https://bitclout.com/

相反，你需要奖励一种全新的行为。NFT的不同之处在于，它们并不要求人们离开他们最喜欢的现有社交网络。事实上，如果每个人都在他们最喜欢的现有社会网络上炫耀和谈论他们的NFT，这对NFT收藏和所有持有人来说是更好的。这种情况可以直接创造更多需求，也可以创造更多间接的机会。如果Netflix的执行官看到大家在Twitter上谈论CryptoPunks，他们可能会把它变成一个奖励所有者的节目。如果克里斯蒂拍卖行的人看到他们所在的Discord中的每个人都在谈论Art Blocks，他们可能会拿出一张Squiggle拿出来拍卖，并给整个系列带来信誉和影响。

Art Blocks详见：https://artblocks.io/

Chromie Squiggle #5994 by Snowfro, ArtBlocks

当这种情况发生时，每个NFT所有者或所有者群体将建立起巨大的社交资本，他们可能会把这些资本带到网络上。如果CryptoPunks有一个Netflix节目，而在其中扮演主角的朋克们也可能凭借自己的实力成为名人，他们可以在一系列社会网络中使用。

NFT不是传统意义上的社交网络。没有一家NFT公司。他们没有一个家，没有一个每个NFT所有者聚集和NFT公司聚集的地方。也许OpenSea会这样做？也许是像CryptoVoxels、Decentraland或The Sandbox这样的区块链游戏/虚拟世界。也许有人建立了一个匿名社交网络，而拥有一个NFT是入场券，就像@harvard.edu地址对Facebook来说一样。最有可能的是，以上都不是。这是一个新的东西：一个Superverse。

Cryptovoxels详见：https://www.cryptovoxels.com/

Decentraland详见：https://decentraland.org/

The Sandbox详见https://www.sandbox.game/en/

NFT可能是一个位于其他网络之上的，一个“超级”社交网络。

正如Wei所写的，"从现有社会‍网络的角度来看，对图形移植的限制是一种积极的做法，但从用户的角度来看，这令人沮丧。" 他说，如果监管机构强迫社交网络使他们的图表可移植，这将"削弱社会网络在社会资本轴上的力量，迫使他们在效用和娱乐轴上进行更多的竞争"。

如果不是监管，而是一个新进入者证明了可移植性的力量，那会怎么样。正如我写道，"加密货币是一种在线游戏的原生代币，" 我指的正是这种可移植性。你可以在一个地方获得地位，在没有平台风险的情况下拥有它，并在互联网上带着它。对NFT来说也是如此，无论哪个平台兴衰，都是如此。任何有个人资料照片的社交网络（注：是所有社交网络）都是NFT传播的沃土。拥有者们已经将他们的Punks作为他们的推特头像，或在他们的Instagram图片上展示他们的RTFKT运动鞋。 

《伟大的在线游戏》详见：https://www.notboring.co/p/the-great-online-game

RTFKT详见：https://rtfkt.com/

而且，这不仅仅是个人。集体拥有特定NFT的人群，如Living Dead或拥有NFT的DAO，也可以打包移动到任何新的平台，以Discord为根据地，从而向所有新的领域发起任务。在新的和现有的平台上，成员可以带来外生社交资本，这是由拥有有价值的NFTs带来的。这条线将分式NFT作为小型网络，以及将10,000个稀缺资产转化为由数十万或数百万人支持和推动的10,000个稀缺资产的能力。

详见：https://twitter.com/sobylife/status/1424383858150187012

Wei写过Chris Dixon的想法，即 "为工具而来，为网络而留"。NFT使我们有可能为工具而来，为网络而停留，只要那个地方有着最大的社会和经济价值。

详见：https://twitter.com/cdixon

对于NFT的所有论点，同样重要的是要指出一个明显的警告：特定NFT的价格或NFT的总需求可能会下降，也许会急剧下降。即使不是泡沫也会有气泡。最近，另一个2017年的古董NFT系列，以太岩石（Ether Rocks），出现了需求的激增，岩石的价格超过10万美元。甚至该项目创建者也称其为 "区块链上的宠物岩石"。这种复兴似乎是对社区能在多大程度上利用他们的力量来创造有价值的东西的考验。

详见：https://etherrock.com/

也就是说，NFT似乎确实拥有一些特征，使它们能够抵御Wei所说的两条渐近线。

针对渐近线1，即工作量证明，NFT有能力增加无限的新工作量证明，Wei认为这可以延长地位游戏的半衰期。

他所使用的两个成功延长游戏寿命的例子——拉斯维加斯的赌场游戏和MMORPGs——是因为它们与NFT有共同的特点。像拉斯维加斯的赌场游戏一样，NFT可以 "用真钱为游戏的投资回报率设定一个有吸引力的底线"。像MMORPG一样，NFT的社区感可以比纯技术挑战的游戏持续更久。

也就是说，NFT将面临加密技术采用和可负担的渐进线。NBA TopShot和碎片化（Fractional）正朝着正确方向迈步，毫无疑问，更多的创新即将到来，以使NFT容易被更多的人接受，同时保留稀缺性的好处，或者用其他好处来替代稀缺性，比如社区。

针对社会渐近线2，社交资本膨胀和通货紧缩，NFT有去中心化的优势。

虽然某些平台可能会在算法中展示NFT，但NFT本身是可移动的，可以在所有者选择的任何地方使用和展示。它们也可能较少受到市场冷却的影响，因为NFT不是一个单一的整体——它们是一群较小的社区，每个都有自己的标准。朋克只有1万个，但最终可能会有成千上万的DAO或部分所有权团体，它们各自形成自己的小社区，有自己的标准和规则。这种分形结构应该使它们更有弹性。此外，由于权益证明（POS）和由全体所有者才能决定出售的事实，就像父母辈逐渐开始影响Facebook一样，影响CryptoPunks也将花费父母大量的时间和金钱。

现在处于很早期的阶段。即使是喜欢这些东西的我，也不拥有Punk、Ape或任何其他主要收藏。更多的基础设施需要被建立，不同的NFT项目之间需要建立起更多的联系。但似乎NFT有一种潜质，能在Twitter、Instagram、Snapchat、Discord和TikTok等现有网络的基础上建立一种新形式的社交网络Superverse，并将随着时间的推移不断适应和发展。

新的NFT项目可以以社交资本和金融资本的组合形式来启动。所有权带来社交资本、效用性和娱乐性。从找出下一个大事件，到创建品牌扩展(如Punks Comics)，再到营销特定的NFT，以提高整个系列的知名度，工作证明（POW）在不断演变。Punks的所有者已经在纽约市、迈阿密和伦敦买下了广告牌来传播这个消息。NFT是伟大在线游戏的一部分，而规则和机会也总是在不断发展和扩大。当你把金钱、地位和社区结合起来时，就会发生强大的事情。

关于Punks的所有者们再现实购买广告牌详见：https://www.saveartspace.org/pixelated

一如既往，我是第一个承认这一切听起来很疯狂的人。NFT感觉更像是一种时尚，而不是一种新的社交网络形式。但是，感谢Eugene Wei给了我们一个评估社交网络强度的框架，而NFT在这个框架中的表现出乎意料的好。在《地位即服务》（Status-as-a-Service）的19,825个词中，没有多少可以反驳NFT作为社交网络的观点；事实上，几乎每一部分都有支持这一想法的段落。

那么，读到这里，你有什么收获呢？你可以拿这些信息做什么？

社交网络奖励那些早期使用它的人，而一个有金钱支撑的社交网络给早期信奉者以双重鼓励。去探索吧！找到一个与你有共鸣的NFT。加入一个PartyBid。参与进来，不要成为那些对NFT嗤之以鼻的老人们之一。

来源 | https://www.notboring.co/p/status-monkeys

作者 | Packy McCormick（2021-08-09）