Filecoin：存储提供者的CC扇区升级指南和模型研究

原文来源：Filecoin Network

TL;DR

对于 Filecoin 存储提供者（以下简称“SP”）来说，升级现有 CC 扇区似乎是最佳机会之一：若可验证交易和现有 CC 扇区可用，为尽量减少新成本，SP 可能会考虑升级这些扇区，而非封装新扇区。

一般而言，升级 CC 扇区和添加新交易原生扇区之间的成本差异很小，不应妨碍 SP 考虑升级策略。

结果可能因 SP 而有所不同，因此我们邀请您自行研究。

背景

在这篇文章中，您将看到：

• 目前 Filecoin 网络中可用的不同存储管道

• 使用捕捉和不使用捕捉的预期成本模型

在 Filecoin 网络中，存储提供者可以封装两种不同类型的扇区：

• CC 扇区：数据默认设置为零

• 交易扇区：从存储客户端获取数据

得益于 FIP 0019 （“SnapDeal”）和 ReplicaUpdate 方法的引入，如今已可以将数据引入 CC 扇区。这意味着想要存储用户数据的存储提供者目前有两种不同选择：

• 封装交易扇区（即利用用户数据封装新扇区）

• 通过 SnapDeal 升级 CC 扇区从而引入用户数据。我们区分

1. 升级现有 CC 扇区

2.   封装新 CC 扇区并立即升级（CC 扇区升级管道）

我们的模型旨在比较存储提供者存储用户数据的所有不同策略。

结果

升级现有 CC 扇区 VS 交易扇区

根据我们的模型，升级现有 CC 扇区似乎是 Filecoin 存储提供者的最佳机会之一。

我们的模型预计升级现有 CC 扇区的成本等于甚至低于在网络中添加新交易扇区的成本（假设没有 FIL 租赁成本，也不计入现有 CC 扇区过去的封装成本）。2023 年 7 月 7 日成本差异为每 32 GiB 扇区 0.05 美元（每 TiB 1.6 美元）。由于这是基于动态计算（特别是 gas 费用），因此数据可能会有所不同。此外，未来的协议变更（见下文）可能会加大这一差异，从而有利于 CC 扇区管道的升级。

CC 升级管道 VS 交易扇区

若无法访问已验证交易，从 CC 扇区开始并在之后升级也可行。

事实上，CC 扇区升级管道和交易原生扇区管道的区别并不显著。而且，在我们目前的模型中，我们没有考虑电力、带宽、人工成本等杂项费用……考虑到引入杂项费用后的总成本差异将微乎其微，我们预计实际差异将更为接近。

进一步观察已验证交易有效性

若有已验证交易，但没有现有 CC 扇区可用，存储提供者应考虑用已验证交易封装新扇区。

未来场景

C 扇区升级管道未来可能发生的变化

CC 扇区获取更便宜

我们的模型认为，封装 CC 扇区和交易扇区的成本相同。若假设获取 CC 扇区的成本低于封装新交易扇区的成本，那么 CC 扇区管道利润将接近（甚至高于）交易扇区的利润。可能使 CC 扇区获取成本低于封装新交易扇区的因素可能包括：

• 以 CC 扇区为重点的 SaaS 管道/改进

• 预封装扇区市场

交易和扇区（重新）激活的 gas 费用核算

CC 扇区升级和交易扇区的对比中突出的差异之一是由于 gay 费用核算所致。特别是截至 2023 年 6 月 7 日：

• 有交易的单个扇区无需支付扇区激活和交易激活的 gas 费用（由 Cron 补贴）。

• 通过 CC 扇区管道封装的扇区支付扇区激活和交易激活气费。

这是协议中的一个缺陷，导致无法对两条管道进行公平比较。为重新平衡交易激活的 gas 费用核算，未来可能会有些变化。例如，请查看本讨论。在此情况下，我们预计 CC 扇区升级和交易扇区管道的成本会更接近。

降低 SnapDeal 成本

改进 CC 扇区升级管道的另一个选择是降低 SnapDeal 协议的验证成本。目前已经有人开始尝试解决这个问题（查看 FIP 讨论 645 ）。

模型

在我们的模型中，我们与研究了可用于在 Filecoin 网络中存储数据的各种策略（即管道）。该模型使用基本的 SP 资源作为模型输入，并依赖于一些现实假设来计算每个管道的预估成本和回报。

假设

• 32 GiB 扇区

• 交易大小与扇区大小相同（即 32 GiB）。请注意，这与现状一致（平均已验证交易大小约为 30 GiB，去请参阅此处中的相关统计数据）。

• 仅验证交易，假设交易持续时间与激活时的剩余扇区生命周期相匹配（即如有需要，扇区可以延长）。

定义

更多详情请查看此网页。