解构Near链：用Web2思维魔改的「链抽象」愿景能实现吗？

原文作者：Haotian（X：@tme l0 211）

最近， ZetaChain的出现让“链抽象”概念成为话题焦点，然而，我深入研究发现 ，@NEARProtocol 才算真正的“链抽象”鼻祖，它提出的 BOS 前端操作系统，账户聚合，超级钱包等，乍一听，都有Web2的感觉，但要降低Web3技术门槛提升用户入门体验，的确需要一次彻底的系统魔改。Why？ 接下来，分享下我的观察。

首先，公链赛道演变有两条发展主线：“模块化”和“链抽象”。

”模块化“目前已经尽人皆知，开发者倾向轻量化低成本的组件开发；各类 DA 层、执行 VM 层、结算层等有多样的可组合性业态；以及大兴 Stack 堆栈可延展的 AS A Service 一键发链战略同盟叙事等等，都让模块化的思想已经成为主旋律。

相较之下，“链抽象”还被孕育在襁褓之中，整体市场还停留在“账户抽象”的补 BUG 缝合阶段，甚至还深陷于抽象来，抽象去让普通用户觉得越来越“抽象”的困境当中。

主要原因有二：

1）抽象赛道目标解决降低用户参与门槛的问题，为 Mass Adoption 铺路，但目前“账户抽象”通过 ERC 4337 等合约标准在解决同构链之间兼容问题还游刃有余，一旦涉及到异构链就会出现挑战。原本通过钱包端的适配开发，但形形色色的钱包涌现无疑又增加了用户选择门槛。

2）抽象赛道以“工程实现‘为中心远远不够，最终目标要以“用户本位”为中心，比如：用社交，指纹等生物识别登陆降低使用门槛；用 MPC 技术免私钥降低安全障碍；让后端协议和流动性实现全链无感知贯通，降低用户操作门槛等。

总的来说，过去市场在“账户抽象”上的努力并不够，需要“链抽象”来进一步消磨链间通信+流动性隔阂，直到把所有的后端复杂协议交互都能“隐藏”起来，实现用户体验友好级别的提升。

然而，Web3 Native 的开发者大多习惯于“工程实现”创新，适时让Web2的开发力量冲击一下没准能带来 Catalyst 催化效果。

而看似沉寂了许久的 NEAR 链，做了不少前端+后端的花样开发，或许是想在“链抽象”新叙事上大干一场。那么，NEAR 过去都做了啥？

BOS 区块链操作系统

现在登陆 NEAR 网站，不再是千篇一律我的资产罗列页面，而琳琅满目有一种打开 Facebook 社交网站的错觉。

其 Featured Components 推荐，点击 Open 按钮直接可触达某协议的 liquidity Staking 页面，选择 NFT Marketplace 也直接会跳转众多 NFT 罗列的购买页面。此外还有 Feed 信息流，用户以及 News 推荐，初次使用体验时，我都不敢相信这是一个Web3项目，纯纯的Web2门户网站即视感。

这就是 NEAR 推出了全新区块链操作系统 BOS，一个用于浏览和发现网络体验的公共层，并且和全部区块链兼容的“前端”系统。（实际体验能贯通的协议还有限）

不难看出，NEAR 试图成为一个类 OS 系统一样的“界面入口”，甚至，用户还能自主定制和创建自己前端门户。有点接近Web2的产品使用体验了。

如果你只是看这个陌生且花里胡哨的前端，难免会感觉这帮开发者不务正业的感觉，若站在“链抽象”的战略高度来看，或许就不难理解了；

Account Aggregation 账户聚合

有了 BOS 这个系统前端，NEAR 后端如何才能配合实现所有的链上账户贯通呢？

1）NEAR 账户抽象：印象中 NEAR 邮箱登陆，私钥找回等抽象功能一直还不错，尤其是是全链实现了短域名操作，再基于 Fast Auth 实现指纹 FaceID 生物登陆也不难，这一步实现了用户 Onboard 门槛降低；

2）链签名：NEAR 构建了一个 MPC Nodes全链通共同验签系统，当用户在不同链之间进行交互时，NEAR 网络可作为资产共同关联方共同签署交易进而实现链间交互。本质上和其他中继链类型的可交互操作性逻辑一致，让后端“标准化”统一之后的合约层代替用户来进行跨链通信。NEAR 并没有围绕链签名的去中心化特性做太多文章，看得出来，有分片强性能功能在身的它，有着极强的本我自信；

3）意图中继者：有了 MPC 共同链签名的基础，链合约可以帮用户代办一些“意图”，用户在 NEAR 链发起交易意图后，NEAR 合约即可远程控制异构链合约展开下一步操作，相当于 PayMaster 的代理职责。理论上，只要链间交互可实现的逻辑越复杂，用户的意图和使用体验也会越丰富。

Super Wallet 超级钱包

此前 NEAR 基于Snap功能与 MetaMask 实现了连通，用户可以在 MetaMask 签署交易并连接 NEAR，这就完了么？

并没有，按照 NEAR 链抽象战略的规划，一个超级钱包，应该遍览所有的Web3应用，而 Gas 消耗，资产桥接，切换网络等功能都要被隐藏。看样子，NEAR 试图对钱包范式也做一个抽象，既然链层面已有了 Facebook 门户网站了，还得配备一个微信小程序应用入口才对，NEAR 链上的 @SenderLabs 钱包似乎正往这个方向努力。

也不难理解，在 NEAR 实现“链抽象”后，最先得利的应当就属钱包应用了。

常态下，钱包要想流畅丝滑，降低用户的“迁出率”，通常得加强开发，适配各种异构链和多样化资产。而在 NEAR 链抽象背景下，钱包只需和 NEAR 链丝滑适配就 OK 了。其他链的兼容性，资产的跨链互通性，网络的自主切换性等等都可以隐藏起来。

比如，用户在钱包 Discover 浏览某个应用，在点击按钮进行交互的瞬间，钱包会自动配置网络并处理好资产状态切换，用户感知和浏览电商网站购物无差，整个后端的交互逻辑都不用关心。试想，若这样的超级钱包工程实现落地，会让多少当下的钱包产品瑟瑟发抖。

以上

过去半年，NEAR 在链抽象上所做的事，我为大家复盘完了。至于，链抽象的愿景实现了哪些？能不能完全做到？最终的落地形态又会怎样？都还是未知数，可能抱着好奇心去体验的话，还会有大失所望的感觉。但，这就是 NEAR 链抽象想要交出的答卷，你相信吗？

Note：我写“链抽象”也有不少文章了，从 @zetablockchain 到 @ParticleNtwrk 再到 @Entanglefi 都有关注，他们的链抽象解决方案也各有所长，在看到 NEAR 如此Web2化脑洞大开的愿景，他们又该如何应对呢？

原文链接